《父性原則&母性原則？有點雜亂的思考》
今天也是一樣，是對自己「這樣做對嗎」感到困惑的一天。
我沒有對翔妹很生氣，可能是因為翔爸先生氣了，他跟我不同的是，翔妹哭他不會心軟，所以對她，他可以氣很久，跟她槓到底，而我是看妹妹哭就會覺得可憐捨不得，就算非常生氣也會「好啦好啦下次不要再這樣了。」自己生著悶氣但還是會把她抱過來拍的人⋯⋯
看起來也有點像是會打斷翔爸教養的樣子？轉換立場想的話，或許嚴厲的一方會希望身邊的人也堅持到底，「愛哭就讓她哭」，不能一哭就心軟這樣⋯
但實在沒有標準答案。我覺得，我覺得這是沒有鐵板一塊的作法的事情。
想起之前看過榮格的書，裡面提到，孩子，或說任何人，在這世界上，都需要父性原則和母性原則的並存。
父性原則簡單來說，就是超越感情的，強力的規範。比方說故事裡的國王對他的孩子展現的明確的態度：就算你是我的孩子，若是觸犯了某條規範，我一樣會懲罰你、放逐你，甚至殺死你。這就是父性原則的展現。
而母性原則會在這時候做出補充，或者說平衡，它恰好是種相反的態度：「正因為你是我的孩子，所以無論你做了什麼，我都包容你，接受你。」
不管孩子或成人，人活在世界上，需要這兩種力量的平衡。
我不知道為什麼想起這件事情，或許覺得今天就是這種感覺。
並不是因為我是媽媽，我就覺得自己該有母性，母性就該是這個樣子，並不是這種用性別或角色去限定，而且母性也不是只有這一面，榮格分析的母性，其實也是同時具有「包容一切」和「毀滅一切」的正反兩種力量。
但總之在今天的情況下比較像最簡化的那種父性原則和母性原則，用作概念分類是還可以的。（我非心理學專業，所以看什麼書都是自己天馬行空的運用的自己的經驗上，都是我個人的理解和詮釋而已）
總之我不是覺得翔爸跟孩子槓到底是錯的，也承認有時不槓到底，孩子不知道規範的重要性，所以，總之並不是因為覺得他做錯了所以出手⋯⋯我只是順著自己的感覺，因為覺得做錯被嚴厲責備到那種程度的孩子可憐，不忍心所以就去抱抱安撫而已。覺得看她被生氣成那樣，有點捨不得和心疼。
會不會換個角度是干預了呢⋯😳⋯自己也不知道。
不管對孩子來說如何，至少對夫妻關係，怎麼樣讓父母雙方不同的教養風格（其實我還是不太喜歡用教養一詞，就說不同個性，所以和孩子不同的相處方式吧），同時發揮時，不至於變成夫妻之間，互相覺得「你/妳在批判我」或者「在扯彼此後腿」的情況，我覺得我還需要更多的智慧⋯⋯
我也不是理性判斷她現在需要通融，可以知道自己並不全然理性，什麼時候是理性主導或感性主導啊，在跟孩子相處的時候，應該也不是「越理性越好」吧。
至少我是做不出這種非黑即白的結論，每一種情況，每一個當下都是不一樣的⋯
#今天也是充滿困惑的一天
#週末就是全天的修行😂
照片是今天被爸爸罵又被哥哥討厭所以一直黏著我的翔妹～
Search